Gasto y endeudamiento excesivos pueden desestabilizar al pais; déficit 2010 duplica el "Hoyo de Baninter"


El presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas, señaló este domingo que al admitir un déficit superior a los 18 mil 300 millones de pesos en el primer trimestre del año, el gobierno evidencia que ha perdido el buen juicio y la prudencia con que deber ser administrada cualquier economía, sobre todo la de un país que pasa por serias dificultades. “La peligrosa mezcla de despilfarro y endeudamiento público desmedidos, reflejan que con tal de impulsar sus planes políticos, al gobierno del PLD no le importa llevar al país a una situación de desestabilización”, amplió.

Vargas condenó que el gobierno desestime las advertencias que le formulan representantes del sector empresarial, economistas independientes y muy responsablemente la dirección del PRD y que se haya embarcado en un desenfreno en el gasto para tratar de favorecer las candidaturas del PLD, lo cual dijo “no podrán conseguir precisamente por el rechazo de la población a su política económica implacable con el pueblo”.

Vargas conversó con periodistas locales durante un encuentro desayuno efectuado en el restauran Morua Mai, donde compartió con los candidatos del PRD en Puerto Plata, Ginette Bournigal, a senadora; Domingo Artiles, Graciela Fermín y José Ignacio Paliza, a diputados, y a síndico Carlos Martínez, Papito.

Después recorrió Sosúa, Montellano, Puerto Plata e Imbert. En el primer lugar arrancó “bajo la lluvia pero con el pueblo en la calle”, según dijo. Aquí desfiló junto a la candidata a alcaldesa Ilana Newman.

Duplica al “Hoyo de Baninter”

El presidente y líder del PRD expuso que “para dar una idea del desastre económico a que lleva al país el gobierno del PLD, sólo debe tomarse en cuenta que proyectado el déficit actual al resto del año, se estará aproximando a unos 90 mil millones de pesos, con lo que prácticamente duplica el llamado “Hoyo Financiero de Baninter”.

Expuso Vargas que el desorden económico del gobierno tendrán que pagarlo las familias y las empresas con el aumento de la tarifa eléctrica y de los impuestos, acordado ya con el FMI para ejecutarlo luego de las elecciones del 16 de mayo.

Dijo que también después de las elecciones el gobierno producirá grandes aumentos en los precios de todos los combustibles, debido a que por razones politiqueras la administración del PLD ha estado incumpliendo la Ley de Hidrocarburos.

“Todo este desorden económico se está produciendo por la complicidad de la mayoría legislativa del PLD, de ahí la importancia de que el 16 de mayo el electorado nacional dé una señal clara y fuerte de que quiere un cambio en la composición del Congreso, para que el PRD y sus aliados le pongan freno a las acciones desmedidas del gobierno”, planteó.

Tras concluir en Puerto Plata, Vargas encabezó una concurrida marcha caravana en Santiago en horas de la tarde que al decir de los organizadores se convirtió en la más multitudinaria manifestación proselitista de toda la campaña.

Por NELSON MARTE

De Camps denuncia Diandino maneja a su antojo RD$50,000 millones

El licenciado Hatuey De Camps, presidente del Partido Revolucionario Social Demócrata, dijo en El Gobierno de la Mañana, de la Z101, que el presidente Leonel Fernández ha permitido que Diandino Peña, director de la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (Opret), maneje “a su antojo” más de 50 mil millones de pesos, a la vez que vaticinó que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) le dará “una pela de calzón quitao al Partido Revolucionario Dominicano”. Dijo que el PRD sufrirá una derrota aplastante en las elecciones de mayo y que Cotuí y la provincia Sánchez Ramírez son de los escasos lugares donde puede ganar esa organización.

Afirmó que Miguel Vargas Maldonado, presidente del PRD, "cometió el error político de precipitarse patrocinando la aprobación de esa Constitución que -finalmente- el protagonista es Leonel Fernández Reyna. Es obvio que los errores cometidos llevan al PRD a una gran derrota".

Añadió que el ex presidente Hipólito Mejía es el responsable de que el presidente Fernández luzca el traje que exhibe porque fue "quien liquidó aquel esfuerzo de José Francisco Peña Gómez que hizo consignar con Balaguer la no reelección".

Uso recursos del Estado

"Es obvio que el gobierno usa y abusa con los recursos del Estado, pero no puede cantar ni llorar el PRD-PPH porque le aprobó los préstamos. El presidente Fernández ha jugado ping-pong con el PRD-PPH y Miguel vargas Maldonado", dijo.

Agregó que "uno observa cómo crece la tarjeta Solidaridad. Estaba en Montecristi y Dajabón y vi una caravana del PLD y obviamente no es una mojiganga el uso de los recursos, los resultados se verán en los próximos días".

De Camps enfatizó que Fernández jugó una posición dual en relación al caso de Honduras. "En la vida uno tiene que ser vertical. Esas no fueron las enseñanzas de Juan Bosch, los principios, son los principios. El Presidente asume una posición radical, pero termina con Lobo, probablemente sugerida por los norteamericanos", significó.

El fantasma de la reelección

De Camps dijo que el presidente Fernández no podrá repostularse, luego de lo acontecido en Colombia, donde la Cámara Constitucional le dio "el tiro de gracia a Álvaro Uribe", quien no podrá optar por un nuevo período. Estima que el Presidente no buscará la reelección.

Refidomsa

De Camps consideró correcto que el Estado venda el 49% de las acciones de la Refinería Dominicana de Petróleo (Refidomsa) a Venezuela porque cree que sería un salto al vacío venderle esas acciones a los empresarios dominicanos.

Entiende que si los empresarios dominicanos están tan interesados en Refidomsa y al tiempo dicen que está en tan malas condiciones, que les conviene más construir otra refinería, aunque procese petróleo también importado desde Venezuela.

“Ahora, yo creo que es un salto al vacío, un suicidio, negarse a una negociación con Venezuela, con quien tenemos el acuerdo de Petrocaribe”, dijo De Camps, al tiempo de descartar que Hugo Chávez tenga un interés económico u estratégico con el país a través de la refinería, y -contrariamente- piensa que Refidomsa será una carga para Venezuela.

http://www.zeta101.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=14714:decamps-denuncia-diandino-maneja-a-su-antojo-rd50000-millones&catid=130:elecciones-2010&Itemid=422

Arturo Del Tiempo sacaba de RD dos furgones al mes

SANTO DOMINGO.- La Fiscalía General de España estima que Arturo del Tiempo Marqués, a quien no reconoce ninguna actividad empresarial en ese país, "exportaba" al menos dos furgones mensuales de "mármol" hacia esa nación. En esas embarcaciones presumen que el propietario de la Torre Atiemar disfrazaba los embarques de cocaína y otra sustancias controladas. Las autoridades españolas están convencidas de que el furgón en el que fueron decomisados 935 kilos de cocaína el 5 de noviembre, en el Puerto Multimodal Caucedo, son de Del Tiempo.

El imputado de 1,200 kilos de cocaína, incautados el 2 de marzo en España, guarda prisión en una cárcel de Barcelona, a donde fue enviado por un juez junto a su presunto socio Arturo Núñez Sebria.

Se estima que tenía más de dos años transportando al menos dos furgones mensuales con alijos de drogas, disfrazadas como exportación de mármol para la construcción.

Las pesquisas señalan que el contacto para introducir la droga hacia España era el colombiano Germán Duque García, quien guarda prisión en la cárcel de Najayo. Las autoridades españolas están investigando a un total de cinco personas. Una de ellas está actualmente en libertad bajo fianza y con medidas de restricción en Barcelona.

La Torre Atiemar, construida por Del Tiempo está bajo secuestro judicial, lo mismo que un yate y un solar, donde construiría una torre gemela.

http://www.almomento.net/news/127/ARTICLE/58831/2010-05-02.html

Ortiz Bosch afirma irá al Senado a luchar por oportunidades para todos

La dirigente perredeísta, doctora Milagros Ortiz define en su agenda legislativa los principales objetivos de su misión como representante de los ciudadanos del Distrito Nacional y del país y apunta que irá al Senado a luchar por oportunidades para todos, “para los más necesitados, para las madres jefas de familia, para los discapacitados, para velar porque se cumpla con la Ley de Seguridad Social, para asegurar también al sector empresarial un país donde se respire confianza y estabilidad, con normas y leyes claras”.

Explica que como representante de los ciudadanos del Distrito Nacional asume “la obligación de trabajar, concertar y convenir pactos, escuchar propuestas, reformar leyes, promover convenios, anular o renovar contratos, vencer la dispersión de entidades y de recursos, legislar para lograr soluciones que faciliten la vida a los habitantes de la ciudad, Primada de América”.

“Luchare por un gobierno limpio y transparente, que rinda cuentas. Los funcionarios electos tienen que dar el ejemplo, con programas de rendición de cuentas; el dinero del pueblo es del pueblo y hay que ponerlo al servicio del pueblo. Como senadora no conocí el barrilito, sin embargo con los recursos de dos exoneraciones se pusieron en funcionamiento 14 farmacias comunitarias”.

Se compromete también a luchar por un país más seguro, donde no haya impunidad para los peores delincuentes y donde los jóvenes no se vean obligados a caer en el vicio de la droga por carecer de oportunidades para vivir con dignidad.

“Mi visión de la lucha contra la droga es que el Estado tiene que propiciar condiciones para que nuestros jóvenes tengan mejores oportunidades para estudiar, para hacer deportes, para recrearse sanamente y para trabajar”.

Expone que las atribuciones constitucionales de un legislador o una legisladora son representar, legislar, y ejercer la función fiscalizadora del Poder Ejecutivo, recordando que el artículo 93 de la actual Constitución vuelve a reconocer como atribuciones del Congreso la de legislar, fiscalizar en representación del pueblo”.

Y apunta que “representar es la más amplia de esas funciones y se inicia escuchando, colocando el corazón y el oído junto a las gentes que representamos, ya sean de los partidos ó de la sociedad, sin limites de edad, ni color, ni posición económica, pero sin olvidarnos de los abandonados a su suerte, de los desvalidos porque al representarlos nos obligamos a su inclusión, a crear la igualdad de oportunidades.

“Por eso mi curul será la curul de los jóvenes, las mujeres, de quienes producen y organizan procesos creativos, de los seres especiales, una curul que actuará abriendo oportunidades para todos, que será la voz de los y la capitaleñas”.

Y agrega que “con estos renovados y fortalecidos criterios de representación y fiscalización enfocaremos el trabajo legislativo, cuya obligación principal es el bienestar, el cuidado de los seres humanos.

La doctora Ortiz Bosch se propone convertir las oficinas de la Senaduría del Distrito Nacional en un observatorio de seguimiento a la ejecución real del presupuesto y el control del gasto público para apoyar el cumplimiento de los programas autorizados por el Congreso Nacional y monitorear la rendición de cuentas del Presidente de la República.

Al referirse a los objetivos específicos de su misión en el Congreso en beneficio de los ciudadanos establecidos su demarcación política, la candidata perredeísta apunta que estarán dirigidos a asegurar, energía, educación, salud, seguridad, agua potable y empleo, que son las más acentuadas demandas de los capitaleños.

Dice estar convencida de que el ciudadano ha perdido la confianza en sus instituciones y en sus gobernantes, destacando unas recientes estadísticas que revelan que: “el 78% de la gente del distrito nacional piensa que los senadores y diputados usan el dinero del barrilito para su propio beneficio y que ese dinero no le llega a la comunidad”. Definió esa práctica como inaceptable.

Propuestas legislativas

En el plano legislativo, la doctora Ortiz Bosch define un conjunto de iniciativas que se propone introducir o defender a través del Senado de la República, entre las que destaca la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional “para reforzar la garantía de los derechos constitucionales y el de los ciudadanos ante ese órgano”.

También identifica entre sus propuestas otros doce proyectos: Ley de Control y Fiscalización del Congreso Nacional, que enfatiza el seguimiento de la Cámara de Cuentas al informe anual del Poder Ejecutivo y establece el control que deberá normar el juicio político; La ley que organiza el Consejo del Poder Judicial; la Ley que organiza el Consejo Nacional de la Magistratura; la Ley del Ejercicio Ciudadano que normaría el referéndum y la iniciativa legislativa del pueblo; la Ley de partidos políticos; la Ley que crea el Tribunal Superior Electoral; la Ley de funcionalidad de las leyes que establecería penalizaciones por su no aplicación; la Ley que crea el sistema nacional de transparencia; la Ley de igualdad; la Ley de paridad; la Ley de Reforma al código de derecho civil, eliminando toda discriminación por razones de género; la Ley que dispone la creación de un Fondo Nacional de Garantía para facilitar préstamos a las mujeres, a las pequeñas y medianas industrias, a la agropecuaria y al sector cooperativo; y la Ley Nacional de Emprendedurismo.

La delincuencia y el Ministerio Público

La candidata a senadora del Partido Revolucionario Dominicano en el Distrito Nacional considera que “el éxito o fracaso en la tarea de sancionar a los delincuentes, depende de la calidad, la probidad y diligencia de los hombres y mujeres que representan a la sociedad ante los tribunales encargados de condenar a los violadores de la ley”.

Atribuye al PLD y a su gobierno no apoyar el esfuerzo dirigido a institucionalizar el Ministerio Público, “a tal punto que de los primeros abogados y abogadas graduados en el Programa Inicial (IP) en agosto del 2006, solo dos de ellos son Procuradores Fiscales, el licenciado Juan Medina en Samaná y la licenciada Karina Almonte en Sánchez Ramirez. “Los otros, casi el 50% aun ocupan la condición de fiscalizadores, mientras que las vacantes de Procuradores Fiscales Adjuntos, son llenadas con simpatizantes del PLD por medio de otro programa, el denominado Programa Extraordinario (P.E.) de evaluación y nombramientos.

“Eso tiene que cambiar y para ello debemos evitar que el PLD continúe controlando todos los poderes públicos. Por eso quiero ser la voz de los ciudadanos desde el Senado de la Republica”, apunta la ex vicepresidenta de la República.

Explica que en el nuevo ordenamiento legal de la Jurisdicción represiva, la que tiene a su cargo la investigación y persecución de los crímenes y delitos, el lugar que ocupa el Ministerio Publico es de primer orden.

Indicó que por tales razones, por mucho tiempo se abogó por la modernización e institucionalización del Ministerio Público, mediante la creación de la carrera especializada, para evitar la politiquería en su designación y desempeño. Y agregó que en ese tenor, se aprobó el Estatuto del Ministerio Público y se creó la Escuela Nacional del Ministerio Publico, que a su juicio no han alcanzado sus objetivos debido al manejo politiquero aplicado por las actuales autoridades.

En visita al director de este medio de comunicación, la doctora Ortiz Bosch, hizo entrega de un CD, “libro “e” interactivo” que contiene su agenda legislativa y sus principales aportes sociales e institucionales desde en el ejercicio de la vida política y la función pública.

http://www.hoy.com.do/el-pais/2010/5/3/324151/Ortiz-Bosch-afirma-ira-al-Senado-a-luchar-por-oportunidades-para-todos

Milagros ve presidente Leonel Fernández reacciona nervioso

La ex vicepresidenta de la República Milagros Ortiz Bosch calificó de "reacción nerviosa", la declaración del presidente Leonel Fernández, en el sentido de que el Partido Revolucionario Dominicano tiene problemas. "Es evidente que el también jefe de campaña del Gobierno y el Congreso del PLD reacciona con cierta precipitación ante el encuentro que sostuvieron los compañeros presidente del partido, Miguel Vargas, e Hipólito Mejía en Bonao, y frente a la participación entusiasta en la campaña de otros compañeros como Luis Abinader," precisó.

La candidata a senadora del PRD en el Distrito Nacional agregó que si al malestar a que se refiere el mandatario es al paso de algunos dirigentes del PRD al PLD, "entonces está cayendo en un análisis muy reducido, pues el malestar sería entonces en los dos grandes partidos del sistema, pues varias candidaturas fundamentales del PRD son encabezadas por destacados líderes del PLD".

Expuso que ese malestar en los dos grandes partidos pudo ser corregido en buena parte si el PLD no hubiera dilatado y resistido la aprobación de la Ley de Agrupaciones y Partidos Políticos, tal como se había comprometido a hacerlo luego de aprobada la Reforma Constitucional.

Resaltó como otro manifestación de malestar del sistema político que el propio Jede de Estado esté actuando como jefe de la campaña del PLD y que haya designado a ministros, viceministros y otros funcionarios como jefes de campaña en provincias.

Dijo que "ni el más distraído de los dominicanos, de los representantes de las legaciones diplomáticas y las organizaciones multilaterales acreditadas en el país les pasa por alto que se trata de una forma ventajista de movilizar todo el aparato estatal a favor de las candidaturas oficialistas, acción impropia de un gobierno que se repute democrático".

Agregó que pese a esa situación, el presidente de la República reacciona con nerviosismo ante la cohesión de la dirigencia del PRD alrededor de sus candidaturas y ante el sentimiento de cambio con que acudirá la mayoría del electorado a los comicios del próximo día 16.

http://www.prd.org.do/prensa/noticias/milagros-ve-reacción-nerviosa-en-el-presidente-fernández

Seccional del PRD en Suiza celebra Día del Trabajador


Zürich.- El Partido Revolucionario Dominicano Seccional Suiza, celebró el almuerzo en honor a la comunidad trabajadora del exterior. La Presidenta Dra. Margarita Franco resaltó la importancia del dominicano trabador en el exterior quienes hacen un aporte económico vital para el sostenimiento de la economía en la República Dominicana. Aprovechando la ocación recordó a la comunidad que deben incentivar a todos sus familiares y amigos con el voto familiar - afectivo por todos los candidatos a senadores, diputados, síndicos y regidores del PRD en los próximos comicios congresionales y municipales a celebrarse el 16 de mayo del 2010, para avanzar en el 2010 y triufar en el 2012.

Quedó designado por unanimidad como Presidente alterno de la Seccional el Sr. Jose Luis Diaz, en sutitución de la Dra. Margarita Franco durante el espacio tiempo ella esté ausente porque en los próximos dias viajará hacia la República Dominicana para apoyar a los candidatos de su glorioso Partido Revolucionario Dominicano.

La Actividad contó con la presencia del Secretario General Sr. Edwin Santos , Damaris Sena, Jackeline Holensteins, Mayelin Rodriguez, Andres Franco, Magnolia Ramirez, Rosa Santana, Fe Maria Santana, Joaquin Saviñon, Miguel Santana entre otros.

Se anunció a todos los presentes que el PRD- Seccional Suiza celebrará el dia domingo 30 de mayo del 2010, la Fiesta de las Madres Dominicanas.

Domingo Batista tiñe de blanco la circunscripción uno SDE

Santo Domingo Este.- El Candidato a Diputado del Partido Revolucionario Dominicano en la Circunscripción numero uno en Santo Domingo Este, Lic. Domingo Batista demostró su fortaleza al teñir de blanco esta demacración con una gran caravana el día de ayer. Batista, recorrió las calles de Los Mameyes, Los Coquitos, Simonico, Calero, Villa Duarte, Maquiteria, el Faro, entre otros sectores, acompañado de más de 300 vehículos, el calor de la gente que le recibía y la primera agua de mayo, la cual no impidió que el orgullo perredeista se expresara.

La caravana inició próximo al medio día en la avenida España y terminó cerca de las 5 de la tarde frente al Club Calero de Villa Duarte, durante el recorrido, la gente salía de sus casas a mostrarle su apoyo y afecto al líder perredista y además recordarle sus aportes durante su gestión como primer sindico de Santo Domingo Este.

El también presidente del PRD en esta demarcación, dijo sentirse satisfecho con el apoyo de los munícipes a quienes les repetía que trabajara por la dignidad del Congreso y para que Santo Domingo Este tenga una voz fuerte que le represente.

Por CARLOS RODRIGUEZ

Milagros llama a Leonel a mirar la paja en su ojo

La candidata a senadora del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) por el Distrito Nacional, Milagros Ortiz Bosch, rechazó ayer que solo en esa organización haya crisis institucional como afirma el presidente Leonel Fernández y lo llamó a mirarse la paja de sus ojos para que se de cuenta de que ese mal existe también en su partido y los demás del sistema. Dijo que Fernández tiene una visión a veces muy beneficiosa de los fenómenos sociales y que cuando el PRD reclamaba la aprobación de la Ley de Partidos Políticos era con la finalidad de mejor el sistema político dominicano, pero que fue el propio partido de gobierno el que la rechazó.

Se preguntó si no es un reflejo de crisis institucional en el Partido de la Liberación Dominicana el paso del candidato a senador del PRD por Santiago Rodríguez y el candidato a síndico por Santiago que era del PLD.

La ex vicepresidente de la República dijo que el gran problema dominicano es la falta de transformación de la cultura política y acusó al presidente Leonel Fernández de ser uno de sus mentores.

“Los ojos de todos están llenos de paja y se limpian con una conducta realmente democrática volviendo a lo que pensaron que era problema de la democracia: Juan Bosch y José Francisco Peña Gómez”.

La Policía. La aspirante a senadora dijo que trabaja en un proyecto para cambiar la imagen de la Policía Nacional de la que afirmó sus mentiras son terribles.

Anunció que desde el Congreso propondrá un cambio en ese organismo para que la integren personas honorables.

No sonsaca

El sábado el presidente Leonel Fernández dijo en Cotuí, donde encabezó una caravana y juramentó al ex senador perredeísta Pedro Antonio Luna, que el Partido de la Liberación Dominicana no sonsaca a nadie ni anda a la caza de dirigentes de otros partidos políticos, pero que advierte que existe un malestar institucional dentro del Partido Revolucionario Dominicano por la exclusión de que son objeto.

http://www.hoy.com.do/el-pais/2010/5/3/324116/Milagros-llama-a-Leonel-a-mirar-la-paja-en-su-ojo

Atacan a tiros residencia candidato a senador PRD, Yayo Matías

La casa del candidato a senador del Partido Revolucionario Dominicano, PRD por la provincia Valverde, doctor Cesar Augusto Matías (Yayo), fue atacada a tiros en horas de la madrugada de este domingo. Algunos de los disparos impactaron en la cama, en una almohada y en un armario, pero el dirigente político opositor resultó ileso. Matías, quien ha sido senador en dos ocasiones, dijo que en el momento de los disparos se había levantado para ir al baño, a lo que atribuyó el fracaso del aparente intento criminal. La Policía nacional se presentó a su domicilio para realizar las investigaciones, pero no se conoce la detención de ningún sospechoso.

Explicó que tan pronto escuchó las detonaciones se lanzó al piso y poco después una motocicleta en marcha que se alejaba rápidamente. Rehusó atribuir responsabilidad por el hecho, pero dijo que nada detendrá su marcha por la victoria del PRD en la provincia de Valverde.

La casa de Matías es una edificación de un piso y está ubicada en las afueras de la ciudad de Mao. Desde las primeras horas de la mañana del domingo comenzaron a llegar a la residencia decenas de dirigentes y amigos de Yayo Matías.

El atentado fue precedido de una amplia jornada de movilización del PRD en el municipio cabecera y en otras poblaciones de la provincia, luego de la presencia del presidente de la organización, ingeniero Miguel Vargas Maldonado.

http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=197392

Sonya y Tonty llevan alegría al Dique

El Dique.- La candidata a Diputada por la circunscripción numero uno de Santo Domingo Este, Sonya Abreu de Romero y el candidato a alcalde del Partido Revolucionario Dominicano Tonty Rutinel Domínguez, llevaron a la comunidad El Dique un momento de aliento y esperanzas con acciones sociales en beneficio de los mas necesitados. Los candidatos perredeístas llevaron un operativo medico donde 14 profesionales de la medicina en especialidades como Pediatra, Ginecólogos, Cardiólogos, médicos generales entre otras ramas atendieron 1,326 pacientes así como también le facilitaron los medicamentos.

Además del operativo, fueron donados mosquiteros, así como también la fumigación 270 casas, se distribuyo utilerías escolares, canastas para mujeres embarazadas, al igual que un torneo de Vitilla y Dominó, donde fueron galardonados los ganadores con premios metálicos y efectivos.

El ingeniero Tonty Rutinel Domínguez, aseguró a los habitantes del Dique que a su llegada al cabildo del municipio Santo Domingo Este, trabajara sin descanso para sacar de la arrabalización y el abandono a los habitantes de estos barrios.

“La forma infrahumana en que les ha tocado vivir a los moradores del Dique, acabara a nuestra llegada al Ayuntamiento, ya que el alcalde Juancito Sport, anda como una mariposa volando y desconoce esta realidad que les golpea a quines aquí habitan” aseveró.

De su lado la candidata a Diputada Sonya Abreu de Romero, dijo que esta labor social no será solo llevada en tiempos de proselitismo político, garantizando que desde la fundación que ella preside continuara de manera sostenida estas acciones a fin de ser una representante preocupada por los habitantes del Dique y los barrios que conforman su circunscripción.

“Trabajaremos desde nuestra curul, a fin de promover y defender acciones que beneficien a los habitantes de los barrios marginados de la circunscripción numero uno de Santo Domingo Este, olvidado tanto por la gestión municipal como gubernamental” señalo Abreu de Romero.

http://www.ciudadoriental.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4844:sonya-y-tonty-llevan-alegria-al-dique&catid=85:partidos-sde&Itemid=267

OPINION
El Presidente, la corrupción y algunos cuentos
Por FERNANDO PEÑA*

El Partido de la Liberación Dominicana se vendió ante el pueblo como un partido progresista, liberal avanzado, teniendo como fundamento el marxismo sin apellido, su doctrina y principios apegado a la liberación nacional. Gracia a esa orientación ideológica, el PLD, logró aglutinar en su seno a una parte significativa de segmento de clase pequeña burguesas del estudiantado, profesionales, intelectuales y comerciantes. Con la ayuda del sector mas conservador de la nación, representado por Joaquín Balaguer, negando todos esos principios que le dieron origen al PLD, Leonel Fernández logró un pacto para llegar a la presidencia de la República.

Y se ha aposentado durante tres periodos en la dirección del Estado.

Abonado por la ignorancia de nuestro pueblo, apelando a la demagogia, buscando palabras altisonantes en el vocabulario político, enrostrándole de que aquí nadie sabe conceptualizar, nos ha impuesto un modelo de gobierno que se enseñorea en la corrupción.

El ciudadano presidente de la Republica no se inmuta, no dice nada, no hace nada ante los escándalos de corrupción en su gobierno. Como si menospreciara los principios originarios de su partido y de su líder Don Juan Bosch, apela a la defensa de los hechos de su gobierno, castigados por la población, de enriquecimiento fácil, trafico de influencia, reparto de sinecuras, nepotismo y todo tipo de privilegios.

Es como si creyera, cual príncipe Maquiavélico, que hay que ver la política y acción pública en función de la inversión de valores, de la corrupción, donde los procedimientos se reducen a dos elementos: “la corrupción o la mentira y el terror. No hay, por ende, mas que dos partidos que seguir: o acariciar a los hombres o suprimirlos, o colmarlos de mercedes o destruirlos”.

Es el mismo presidente de la República, Leonel Fernández, que en la campaña electoral del 1996, dijo en un memorable discurso que los delitos de corrupción le estaban costando a nuestro país más de 30,000 mil millones de pesos. Se comprometió por ello a luchar contra la corrupción, hasta llego a crear el Departamento de Prevención contra la Corrupción (DEPRECO)

Pero, es el mismo Leonel Fernández, que en las elecciones presidenciales pasadas, se pronuncio justificando el uso de los recursos del Estado y las famosas nominillas de los políticos suyos que recibían un sueldo sin trabajar, alegando que “la corrupción es un serio problema de cultura, histórico un proceso inconcluso. Ninguna sociedad lo resuelve de manera absoluta, para siempre. No es un mal del presente ni del pasado gobierno, sino cultural, histórico y universal”.

Muchas palabras y ninguna acción efectiva contra este flagelo.

Recordemos que le cambió el nombre al DEPRECO, su titular renunció porque nadie en el gobierno le hacia caso, ahora se llama Dirección Nacional de persecución contra la Corrupción Administrativa (DPCA). Además creó la Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción, su presidente, José Joaquín Bidó Medina, dijo que “me siento asqueado por los casos de corrupción denunciados en la administración pública”.

En sus pronunciamientos el presidente de la República reconoce que “la corrupción y falta de disciplina impide una eficiente administración en su gobierno”. Pero nada hace. No le da coherencia a las palabras y los hechos.

Es sencillo, no nos ofrezca señor presidente el Paraíso Perdido de Milton, ni utopías para una sociedad perfecta, solo respete el juramento que hizo ante la Asamblea Nacional, cuando se juramentó como presidente de la República, de cumplir y hacer cumplir las Leyes; la de la Cámara de Cuenta, la de Compra del Estado, la de la Administración Pública, la de Libre Acceso a la Información Pública, etc. Solo eso señor presidente.

Por último, rememoremos estas expresiones del profesor Juan Bosch, aparecida en una carta pública que le envió su alumno y amigo periodista Marino Zapete :

"Los dominicanos saben muy bien que si tomamos el poder no habrá un peledeísta que se haga rico con los fondos públicos; no habrá un peledeísta que abuse de su autoridad en perjuicio de un dominicano; no habrá un peledeísta que le oculte al país un hecho incorrecto o sucio o inmoral".

*Periodista.

OPINION
Un plebiscito a favor del cambio
Por RAMON CEBALLO

El proceso electoral que tendrá República Dominicana, el próximo domingo, 16 de mayo, es fundamental para el desarrollo y profundización de la frágil democracia que hoy tenemos. Ha llegado el momento de que los funcionarios públicos creen mecanismos que garanticen un sistema de rendición de cuentas y transparencia en el manejo y control de los fondos públicos, el endeudamiento y las compras gubernamentales. La sociedad dominicana no soporta más el uso y abuso de las funciones públicas para el enriquecimiento de los funcionarios de turno. Es tiempo apropiado para que el país no vuelva a contemplar ante la mirada indiferente de los legisladores préstamos como el de la Sun Land, o peor aún la ejecución de obras sin planos ni presupuesto llevada a cabo por los líderes del PLD.

Es la hora de decirle que no a la utilización de fondos públicos a través del barrilito, recursos estos que no tienen justificación y mucho menos método de fiscalización.

Aprovechemos las elecciones del próximo 16 de mayo para enviar al zafacón de la historia la asignación de compras gubernamentales a cambio de comisiones, que se han hecho famosas en este gobierno del PLD, ante las miradas indiferentes del Congreso de la Republica.

Los dominicanos sensatos tenemos el deber de asumir como nuestra, la propuesta hecha por Milagros Ortiz Bosch, de ayudar a convertir las próximas elecciones en un plebiscito de cambio, capaz de perseguir y lograr el castigo de los delincuentes que azotan con sus acciones la tranquilidad y el sosiego de los ciudadanos de todos los niveles sociales.

Los dominicanos, que aún seguimos creyendo en la democracia como modelo político, tenemos la oportunidad de abrazar y hacer nuestra una campaña tendente a que nuestros familiares y amigos que todavía residen en el país, asuman una participación activa el día de las elecciones, para evitar los esfuerzos que hace el gobierno y sus funcionarios con el interés de convencer a la opinión pública que el Partido de la Liberación Dominicana no ha sido afectado por el repunte de los candidatos del PRD y por el creciente deterioro de la imagen del gobierno por la falta de energía, inseguridad ciudadana, delincuencia, corrupción, narcotráfico, y el endeudamiento.

Unifiquemos esfuerzos para que los dominicanos que sufren en carne propia la envestida de un gobierno insensible como el que encabeza Leonel Fernández, continúe con el control de un Congreso para el Progreso, que lo único que han hecho es mantenerse indiferentes ante el estado delincuencial que prevalece hoy en el país.

Aprovechemos estas últimas dos semanas, para crear la red de ciudadanos por el cambio. Es el momento de que los dominicanos demos la mano, para evitar que en Republica Dominicana la institucionalidad continúe deteriorándose al grado que ha llegado hoy en día, bajo el gobierno que encabeza Leonel Fernández y el PLD.

Vamos a pedirles a nuestros amigos y familiares en República Dominicana, que acudan a votar por los candidatos del PRD y colaboren directamente con los dirigentes facilitadores del partido blanco, con vehículos para transportar a los electores hasta su centro de votación.

Vamos a vigilar que no se utilicen centro de compra organizada de cedulas. Ayudemos todo a producir un cambio en el país.

OPINION
Aunque no pueda decir que fui “peñagomista”
Por BALBINA NEGREIRA

Cuando vi a doña Victoria vestida de “medio luto” me extrañé, y le pregunté: ¿Por qué? Me contestó “a muerto Peña Gómez”. Para ese entonces estaba en el país por un imprevisto familiar. La actividad política estaba al tope, se aproximaba ya el día de las elecciones, pero si le soy sincera estaba envuelta en los asuntos por lo que fui a la isla que no le prestaba mucha atención a las noticias ni al acontecer político nacional. La carrera política del Dr. José Francisco Peña Gómez, la viví digamos “desde la grada” sabía del inconmensurable líder que era dentro y fuera del país, de sus dotes de orador y el hándicap nacional a su color de piel.

Todo esto iba unido a su carácter, a su grandeza como político y líder. Ahora, tras caminar un poco por el mundo y limpiar mi cerebro de tantas telarañas de prejuicios que tenemos-en mí caso tenía-me sale el remordimiento:

¿Por qué no llegué a conocer personalmente a tan ilustre dominicano?

Mi madre fue más “lista” que yo. Ella sí sentía la fuerza de sus discursos, lo que él representaba para ella como mujer trabajadora, huérfana, de piel oscura. Sé ahora en mi madurez que él era su líder, por ello, que segurísimo sintió su muerte, lloró su partida y se vistió de “medio luto”.

También yo he lamentado una partida a destiempo. Las enfermedades deberían ser mas consecuentes con seres humanos excepcionales como lo fue él, pero también ellas, no tienen excepciones a la regla.

Por siempre, cada 16 de mayo, los y las dominicanos iremos a votar teniendo presente que este mes truncó a nuestro país de este político. Que murió sin ver hecho realidad un sueño, y probablemente, lo que el querría en sus mas íntimos deseos como dominicano, y en particular, para el Partido Revolucionario Dominicano.

La mejor manera de que honremos su paso por esta vida y, en especial por el PRD, es acudiendo a votar, a votar blanco, a votar por una vida arrebatada, a votar por un ideal de país, de nación, y de dominicanidad…

Auto bomba/Nueva York: hay un sospechoso


Los detectives que investigan el auto bomba hallado en la zona de Times Square, en Nueva York (Estados Unidos), dicen haber identificado a un sospechoso pero afirman que no hay pruebas de que existan vínculos con el Talibán ni con ningún otro grupo insurgente islámico, como se divulgó el domingo. La bomba, descrita por el alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg, como de fabricación casera pero capaz de causar un "evento altamente letal", consistía en tanques de propano, gasolina, fuegos artificiales y un temporizador, y fue dejada en una camioneta Nissan Pathfinder estacionada en la calle 45.

La secretaria de Seguridad Interior de EE.UU., Janet Napolitano, dijo que no hay evidencia de que el explosivo estuviera vinculado con otros hechos, aunque se consideraba el incidente como un "potencial ataque terrorista".

En un mensaje de video presuntamente divulgado por el Talibán de Pakistán el domingo por la mañana, los militantes afirmaron que era un atentado en venganza por la muerte de su líder y el líder de al-Qaeda en Irak.

Sospechoso

El comisionado de la policía de Nueva York, Ray Kelly, informó que un hombre blanco de unos 40 años fue identificado en imágenes de video como un posible sospechoso.

El hombre fue visto en el área quitándose una camiseta oscura y colocándola en una bolsa.

El comisionado Kelly dijo en una conferencia de prensa que la policía interrogará en breve con un individuo en el vecino estado de Pensilvania, ya que se cree que fue él quien registró las imágenes del sospechoso.

Aunque aclaró que los expertos tienen una enorme cantidad de material de video por revisar.

"Creo que tenemos 82 cámaras en el área, hemos mirado lo que grabaron 30. Tres de ellas tienen algún valor", explicó.

El vehículo que contenía la bomba se encuentra ahora en un laboratorio forense del distrito neoyorquino de Queens, y la policía ya reabrió la zona de Times Square, centro de los espectáculos teatrales de Nueva York.

La zona había sido bloqueada y evacuada el sábado por la noche, luego de que se recibiera un alerta por parte de un vendedor ambulante de bolsos, quien advirtió que salía humo de la camioneta Nissan SUV. Luego, la policía desactivó el explosivo.

"Bola de fuego"

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el alcalde Bloomberg elogiaron la pronta reacción del Departamento de Policía de Nueva York.

Bloomberg añadió: "Este incidente es un recordatorio de los peligros que afrontamos (...) No tenemos idea de quién hizo esto ni por qué".

La policía cree que la intención fue crear una bola de fuego.

Los efectivos actuaron siguiendo la información de Duane Jackson, un veterano de la Guerra de Vietnam de 58 años que vio salir humo de la camioneta estacionada en la intersección de la calle 45 y la 7ª avenida, alrededor de las 18:30 hora local (22:30 GMT).

El vehículo tenía el motor en marcha y las luces intermitentes prendidas, indicó la policía.

Jackson testificó que había detectado que el vehículo estaba aparcado ilegalmente y que, cuando lo examinó, vio las llaves puestas en el encendido y con otras 20 llaves en un llavero.

La policía dijo que la chapa del auto no coincidía con la camioneta Nissan y que le correspondía al dueño de un automóvil del estado de Connecticut, quien les dijo a los agentes que había enviado la placa a un depósito de chatarra.

Broadway

Los corresponsales en la ciudad aseguran que la policía neoyorquina se encuentra en constante estado de alerta, luego de varias falsas alarmas ocurridas tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Sin embargo, la mayoría de los espectáculos teatrales de la calle Broadway continúan a pesar del alerta.

El especialista en asuntos de seguridad de la BBC, Gordon Corera, observa que las autoridades están siendo muy cuidadosas con respecto a asignar responsabilidades en esta etapa tan cercana al incidente.

Partes de Times Square también fueron bloqueadas en diciembre de 2009, cuando la policía investigaba una furgoneta, aunque luego resultó ser una falsa alarma.

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/05/100502_2352_eeuu_nueva_york_times_square_autobomba_gm.shtml

BP asegura que se hará cargo de 'todos los costes necesarios' para la limpieza del vertido

La petrolera británica BP ha asegurado en un comunicado hecho público este lunes que pagará "todos los costes necesarios y adecuados para la limpieza" de la marea negra en el Golfo de México que podría provocar una "catástrofe" natural "sin precedentes". "BP asume la responsabilidad de la respuesta a la marea negra (...). Nosotros la limpiaremos", afirma el grupo en un comunicado publicado en una web dedicada a la gestión de la catástrofe ecológica. "BP pagará todos los costes necesarios y adecuados de la limpieza", añadía.

El presidente estadounidense, Barack Obama, afirmó el domingo, durante una visita a la costa de Luisiana: "Déjenme ser muy claro: BP es responsable de la fuga. BP pagará".

El grupo también se ha comprometido a "pagar todas las reclamaciones legítimas de compensación" así como aquellas "pérdidas y daños relacionados objetivamente verificables" tanto a personas como a empresas.

El Ejecutivo del país ha puesto en marcha una investigación sobre las causas de la explosión y hundimiento de la plataforma petrolífera Deepwater Horizon, propiedad de Transocean con concesión de BP, el pasado 20 de abril, que causó 11 muertos.

BP ha asegurado que ha movilizado "todos los recursos necesarios para luchar contra el vertido", lo que incluye tanto sellar el pozo de extracción como contener la expansión de la mancha y limpiar la costa afectada.

No obstante, la respuesta que ha dado la empresa, que no tiene seguro internacional y debe afrontar por sus propios medios el desastre, no ha satisfecho completamente a las autoridades.

Se calcula que actualmente el pozo está vertiendo al mar unos 800.000 litros de crudo al día.

Según el New York Times, la ley federal estadounidense limita en 75 millones de dólares la responsabilidad por vertidos de BP, además de los costes de limpieza.

Un fondo federal, financiado gracias a un impuesto sobre el petróleo, podría cubrir hasta mil millones de dólares en indemnizaciones, según el diario estadounidense.

http://www.elmundo.es/america/2010/05/03/estados_unidos/1272880946.html

Clegg o lo de siempre

El próximo jueves, Gordon Brown necesita transformarse en John Major si quiere seguir viviendo en el número 10 de Downing Street. Sólo un milagro como el que protagonizó el entonces primer ministro conservador en 1992, cuando derrotó contra pronóstico al laborista Neil Kinnock, puede salvar la carrera política del impopular Brown. El conservador David Cameron, en cambio, necesita que los votantes le traten como a Tony Blair en 1997. El impulsor del nuevo laborismo arrasaba en los sondeos desde 1995, pero sus expectativas cayeron en vísperas de las elecciones. A la hora de la verdad, las urnas le dieron una victoria aplastante.

El problema para Cameron, y también para Brown, es que esta vez hay tres caballos en la carrera para llegar a Downing Street. Ese tercer caballo es el líder de los liberal-demócratas, Nick Clegg, que irrumpió en la batalla electoral arrasando contra pronóstico en el primer debate televisado en directo de la historia de la democracia británica. Clegg le robó ese día a David Cameron la bandera del cambio y ha puesto a los británicos en una encrucijada: les está forzando a elegir entre seguir la tradición -relevar o ratificar al Gobierno de turno- o atreverse a penetrar en territorio inexplorado y llevar al Reino Unido a un Gobierno de coalición con un mandato para poner patas arriba el sistema constitucional. Por primera vez en su historia, los británicos han de decidir en las urnas si quieren cambio o quieren revolución.

El lento, pero constante, ascenso de los conservadores en los sondeos, superando el brusco desplome de sus expectativas tras el primer debate televisado, hace pensar que un pueblo tan apegado a sus tradiciones como el británico se conformará con el cambio. David Cameron dominó con cierta holgura el debate del jueves pasado. Mucho menos nervioso que en el primero, el líder tory cubrió su principal objetivo: demostrar a los británicos que tiene talla para ser primer ministro. Pero no consiguió ni tirar a la lona a Gordon Brown ni, quizá mucho más importante, pinchar el globo Clegg.

Cameron es ahora el gran favorito, pero está por ver que al final consiga alcanzar la mayoría absoluta que necesita para asegurarse su mudanza al número 10 de Downing Street.

"Lo realmente llamativo de la campaña electoral ha sido el papel de la televisión", opina David Held, profesor de Ciencias Políticas de la London School of Economics (LSE). "Mucha gente creía que las viejas tecnologías, como la televisión, eran menos útiles que los nuevos medios en una campaña política. Muchos políticos británicos se han querido inspirar en la campaña de Obama como un ejemplo de cómo usar los nuevos medios para complementar su campaña. Pero al final las elecciones se han visto sacudidas por una tecnología convencional como la televisión. El debate entre los candidatos a primer ministro ha tenido un papel esencial en provocar una discusión muy intensa entre los líderes de los partidos en torno a los asuntos que más preocupan. Y eso no tiene precedentes en la política británica. Por eso ha provocado tanta atención, por eso ha tenido un impacto tan asombroso".

El liberal-demócrata Nick Clegg supo aprovechar esa gran oportunidad mejor que ninguno de sus rivales. En el primer debate, todo el mundo esperaba un cómodo triunfo del telegénico Cameron frente al sombrío Brown. Los analistas daban por descontado que para Clegg el sólo hecho de estar ahí era un regalo, pero pronosticaban que acabaría quedando arrinconado, a la sombra de los dos pesos pesados de la política británica. Igual que ocurre en los Comunes. Pero no fue así.

"Los debates han permitido al tercer partido entrar en el escenario, entrar en la competición como un igual. Y Nick Clegg aprovechó al máximo esa oportunidad", explica Held. "Antes de que empezara la campaña estábamos en territorio de la política convencional bipartidista, la política de pimpón entre los dos grandes partidos. Y la política de pimpón es lo que el Parlamento incita a hacer porque la oposición y el Gobierno están cara a cara en la Cámara de los Comunes, y eso fomenta que los temas vayan de unos a otros. Pero al permitir un debate a tres bandas, por fin hemos tenido a Clegg y a los liberal-demócratas al mismo nivel que los otros líderes y diciendo cosas en realidad muy sencillas, pero mortalmente efectivas, como echarles en cara que vosotros formáis parte del viejo equipo, sois parte del problema, y yo soy nuevo, estoy fresco y además soy bastante bien parecido y puedo transmitir un mensaje nuevo", añade.

"Eso ha resonado profundamente en un electorado que estaba bastante cansado después de 13 años de laborismo, que no considera a los conservadores una alternativa atractiva y, por tanto, está buscando algo diferente, algo nuevo. Las tendencias del electorado en los últimos años muestran que había cada vez más volatilidad, pero también la búsqueda de un tercer partido al que votar. Ese debate televisado cristaliza esas tendencias subyacentes y eso provoca una emergencia del tercer partido que creo que va a perdurar. Aunque, como dijo Hegel, el conocimiento viene de la historia, no de las predicciones", advierte el profesor de la LSE.

El ascenso de los liberales "se explica por un genuino deseo de algo nuevo, algo diferente, y tanto Gordon Brown como David Cameron les parece a los votantes que representan el viejo estilo de hacer política", opina el doctor Chris Bickerton, profesor del departamento de políticas de la Universidad de Oxford. "No dudo del genuino deseo de algo nuevo, pero creo que es sobre todo un voto de protesta porque si se miran con detalle los programas de los tres partidos, es bastante difícil encontrar diferencias entre ellos. No creo que los liberal-demócratas puedan decir que representan ningún tipo de alternativa coherente", sostiene.

Haya o no grandes diferencias de programa, lo que representan los liberal-demócratas es el deseo y la necesidad de reformar un sistema electoral que les penaliza de manera muy injusta. En 2005 consiguieron el 22,1% de los votos, pero sólo el 9,6% de los escaños. Los laboristas, con el 35,3% de los votos, acapararon el 55,2% de los escaños. Los tories, entre ambos, cosecharon el 30,7% de los escaños con el 32,3% de los votos.

"El sistema electoral británico es fácil de entender, es sencillo y en general produce gobiernos estables. No es proporcional, no es justo, pero produce resultados concluyentes", explica el profesor David Held. "Los británicos son pioneros en sistemas electorales. El sistema no es producto de un cambio revolucionario. Ha evolucionado de forma lenta, durante un largo periodo de tiempo durante el cual la monarquía y la aristocracia fueron desplazadas por el voto popular en varias etapas históricas a lo largo de los siglos XIX y XX. Y se optó por un sistema sencillo que cambia el papel de la monarquía y de la aristocracia con unos pocos elegidos a través de los partidos y las urnas. Debido a que el parlamento era uno de los más antiguos, debido a que creció a través de un proceso de cambio evolutivo, esas tradiciones son muy anteriores a los sistemas constitucionales y electorales modernos. Y a los británicos les gustan las tradiciones", contextualiza.

El doctor Ken Ritchie, director de la Sociedad para la Reforma Electoral, confía en que se cumplan las expectativas al alza de los liberal-demócratas porque "son el único partido que defiende la introducción de la proporcionalidad en el sistema electoral". "Defienden el sistema que se utiliza en Irlanda, el voto único transferible, y cuanto mejor lo hagan los liberal-demócratas en estas elecciones, mejor para nosotros", añade.

En el pasado, el actual sistema electoral británico fue definido como "una dictadura electa" o una "dictadura democrática": el Gobierno es elegido, pero un solo partido tiene todo el poder. Lo que hace el votante es decidir cuál de los dos grandes partidos quiere que gobierne. "Sí, es así", admite Bickerton, "y eso plantea cuestiones difíciles sobre la naturaleza de la representación". "Es una manera muy imperfecta y aproximada de captar la voluntad popular. Bajo ciertas condiciones, si la gente se siente cada vez menos representada por sus diputados, menos comprometida con los partidos políticos, aparece exactamente como eso, como un tipo de dictadura electa. Pero el problema de fondo en realidad no es que la representación no funcione, es que la gente se siente alienada por el sistema político", asegura.

"Hemos llegado al punto de que las cosas van a cambiar y que la idea de una dictadura democrática ya no será posible", sostiene el reformista Ken Ritchie. "No sé si es una dictadura democrática, pero creo que sería positivo conseguir que ningún partido sea capaz de dominar la Cámara de los Comunes. En Escocia, el Partido Nacional Escocés (SNP) sólo tiene un escaño más que los laboristas y, sin embargo, ha conseguido formar un Gobierno minoritario. Nadie creía que pudiera durar más de unos pocos meses, pero lleva ya casi tres años en el poder y el sistema ha funcionado bastante bien. Y las decisiones se toman a través del debate. Eso introduciría un nuevo estilo de política en Westminster. Pero eso sólo puede ocurrir si los políticos británicos aceptan que la política ya no es sólo cosa de dos partidos y que necesitamos un sistema electoral diferente", concluye.

"Los británicos sólo tendrán un sistema proporcional si les fuerzan a ello", asegura David Held. Y la única forma de forzarles es un parlamento colgado en el que los liberal-demócratas tengan un alto porcentaje de votos y un número sustancial de escaños. Entonces su voz sería esencial para un nuevo Gobierno que sólo sería posible en coalición con los liberal-demócratas. Si eso ocurre, entonces se abriría el camino a una reforma constitucional.

"Creo que estamos ante un gran momento de reformas en la historia británica", pronostica el profesor de la LSE. "El llamado parlamento colgado puede ser un parlamento más equilibrado y puede, si hay una coalición con los liberal-demócratas, llevar a un firme cambio constitucional en el Reino Unido en torno a un sistema electoral proporcional, profundización de las libertades civiles, reforma de la Cámara de los Lores, reforma de otras formas de Gobierno también. Y creo que este es un momento crucial, realmente crucial, en la política británica. Vamos a ver dentro de unos días si eso es así o no".

El debate constitucional ha ocupado las dos primeras semanas de la campaña, pero esta se ha ido deslizando en los últimos días a temas más cercanos a las preocupaciones de los ciudadanos, como la economía o la inmigración. Una mala noticia para los liberal-demócratas porque su éxito se basa en las ansias de cambio, en la sensación de que el sistema electoral es injusto. Pero su programa en economía o en inmigración, como la regularización de los ilegales para "sacarlos de manos de las mafias criminales y ponerlos en manos de Hacienda", la moratoria nuclear o la renuncia a renovar el actual programa de disuasión militar Trident para reducir el gasto público, atrae sobre todo a los jóvenes, pero no tanto al resto de la población. Y las elecciones, en el Reino Unido, las deciden los votantes maduros porque muchos jóvenes ni siquiera se preocupan de apuntarse al registro electoral. Aunque el éxito de Nick Clegg ayudó a incrementar el número de jóvenes decididos a votar.

La economía estaba destinada a ser el factor decisivo de estas elecciones. Y seguramente acabará siéndolo. Los británicos afrontan tiempos muy duros: un ajuste del presupuesto del Estado de 82.000 millones de euros anuales para dejar por debajo del 5% del PIB el actual déficit público, que roza el 12%. Ninguno de los tres candidatos ha explicado con detalle cómo va a afrontar ese ajuste fiscal.

Con la campaña ya en la recta final, Gordon Brown no parece haber sido capaz de inyectar un mensaje optimista a los votantes, aunque los modernos mecanismos de seguimiento de la reacción del público durante los debates revela que los británicos parecen comulgar con él cuando denuncia el proyecto tory de empezar a recortar el gasto público nada más llegar a Downing Street.

David Cameron ha asegurado que si consigue formar Gobierno, seis semanas después de llegar a Downing Street aprobará un ajuste presupuestario de 7.000 millones de euros. Brown ha denunciado de forma insistente que ese recorte del gasto va a poner en peligro la frágil recuperación de la economía y que el país se arriesga a entrar de nuevo en recesión. Pero eso no ha llevado a los votantes a volcarse en masa en favor de la continuidad del actual primer ministro. Quizá porque el desgaste de su imagen es ya irreparable.

Al final ha dado la impresión de que Gordon Brown está apelando al voto del miedo y que es incapaz de lanzar un mensaje positivo sobre su propio programa, de convencer a los británicos de que los laboristas han de seguir en el poder para el bien del país y que él sigue siendo el hombre adecuado para conducir al Reino Unido por las procelosas aguas de la recuperación económica y el equilibrio de las cuentas públicas. Se ha visto atrapado por la necesidad de contrarrestar la ventaja que le llevan sus adversarios en los sondeos y su mensaje ha sonado demasiado negativo. "Las cosas son demasiado importantes para dejarlas en manos de las políticas de estos dos", dijo Brown al cierre del decisivo debate del jueves pasado.

David Cameron, en cambio, optó por lanzar un mensaje positivo. "Habrá que tomar decisiones difíciles, pero quiero lideraros en nuestro camino hacia tiempos mejores. Creo que podemos hacer grandes cosas por este país. Si votáis laborista, vais a tener más de lo mismo. Si votáis liberal, como hemos visto esta noche, sólo habrá incertidumbre", les dijo a los británicos.

Nick Clegg optó también por subrayar lo positivo e insistió en su mensaje de cambio y en que no hay que tener miedo a ese cambio. "Cuando vayáis a votar, escoged el futuro que realmente queréis. Si creéis que esta vez las cosas se pueden hacer de otra manera, entonces realmente vamos a cambiar Gran Bretaña juntos. No dejéis que nadie os diga que eso no puede pasar. Sí, puede pasar. Esta vez, tú puedes marcar la diferencia", animó a los votantes.

Ahora son los votantes los que tienen que decidir. Y, salvo sorpresa mayúscula, sólo aceptan dos opciones: cambiar de Gobierno o cambiar de sistema. Sea cual sea su decisión, el cambio parece asegurado.

Votar al partido o al candidato

En el sistema electoral británico, cada circunscripción elige solo un diputado y se lleva el escaño el candidato que obtiene más votos, con independencia de que alcance o no la mayoría absoluta. La reforma que defienden los laboristas mantendría ese modelo de circunscripciones, pero los votantes han de indicar sus segundas y sucesivas preferencias de voto y, si nadie obtiene la mayoría tras escrutarse los votos de primera preferencia, se tienen en cuenta las siguientes hasta que algún candidato la obtiene. Eso soluciona el problema de la legitimidad de los diputados electos, pero no aumentaría el grado de proporcionalidad del sistema.

El sistema de voto único transferible utilizado en Irlanda, en cambio, se aplica en circunscripciones de entre tres y cinco diputados, según el número de votantes que hay en cada una, lo que sí introduce el factor de la proporcionalidad. Pero rompe el vínculo entre el diputado único y su circunscripción, considerado por muchos esencial en el sistema político británico. "Ese es un debate difícil", admite Ken Ritchie, director de la Sociedad para la Reforma Electoral. "Nosotros aceptamos que tiene que haber un cierto vínculo entre el diputado y los electores, que de alguna manera le obligue a rendir cuentas ante ellos. Pero no podemos tener proporcionalidad si seguimos utilizando circunscripciones de un solo escaño".

La Sociedad para la Reforma Electoral cree que, a diferencia del sistema de listas cerradas de partidos en grandes circunscripciones que se utiliza en España, -que en el Reino Unido nadie aceptaría porque da todo el poder a las direcciones de los partidos-, el sistema irlandés mantiene cierta relación entre el diputado y sus votantes porque estos deciden cuál de los candidatos de un mismo partido sale finalmente elegido. No votan a un partido, votan a un candidato.

Dado el creciente desapego entre la ciudadanía y la clase política, el debate de más calado sobre la reforma electoral es en realidad el de si hay que ir a un modelo que rompa la tendencia actual de facilitar la creación de mayorías absolutas. Los británicos desconfían de lo que llaman "parlamento colgado", en el que ningún partido obtiene la mayoría y fuerza la creación de coaliciones, como ocurre en muchos países de Europa.

"Hay un apego a la claridad y la transparencia del sistema mayoritario, en el que se ve quién ha ganado las elecciones y sabes quién gobierna, sabes que la próxima vez pueden perder pero que de momento han ganado y no existe la sensación de que la política se hace a través de acuerdos en el cuarto trasero", explica Chris Bickerton, profesor de políticas de la Universidad de Oxford. "Pero yo diría que aunque esa preocupación es comprensible, está fuera de lugar porque el sistema que tenemos ahora ya no se traduce en un mayoritarismo abierto y transparente. Aunque no hay que olvidar que el viejo sistema de Westminster, con el enfrentamiento de un partido en un lado y el otro enfrente, tiene un lugar en el imaginario popular, la creencia que prevalece es que eso hoy no funciona". Y no funciona porque el sistema se pensó para dos grandes partidos, no para tres.

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Clegg/siempre/elpepusocdmg/20100502elpdmgrep_4/Tes

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More